• WAP手機版 RSS訂閱 加入收藏  設爲首頁
典型案例

買賣豬場發生糾紛 非法拘禁他人被判拘役

時間:2019-3-17 16:23:10   作者:   來源:中國法院網   閱讀:30   評論:0
內容摘要: 富川男子陳某因買賣豬場問題與楊某發生糾紛後,邀集朱某遠及朱某舉將楊某的兒子捆綁並強行將豬拉走。廣西富川縣人民法院以非法拘禁罪,對陳某、朱某遠及朱某舉作出判處拘役四個月至五個月不等的判決。  2018年3月,陳某將位于富川縣富陽鎮某村的豬場以35萬元的價格轉讓給楊某,楊某已給付21萬元。後...
   富川男子陳某因買賣豬場問題與楊某發生糾紛後,邀集朱某遠及朱某舉將楊某的兒子捆綁並強行將豬拉走。廣西富川縣人民法院以非法拘禁罪,對陳某、朱某遠及朱某舉作出判處拘役四個月至五個月不等的判決。

  2018年3月,陳某將位于富川縣富陽鎮某村的豬場以35萬元的價格轉讓給楊某,楊某已給付21萬元。後因環保問題,雙方決定撤銷轉讓合同,陳某則需要將錢退還給楊某。在處理豬的問題上,雙方發生糾紛,陳某主張先把豬拉走,楊某則堅持要陳某將錢全部退還,才能將豬拉走。陳某故決定把在豬場內守護的楊某的兒子毛某控制住並將豬拉走。同年10月12日淩晨,陳某及被邀集的朱某遠、朱某舉來到豬場,將毛某反手捆綁兩小時並在此期間將豬場內的豬拉走。2018年10月17日、18日,朱某元及朱某舉分別被公安機關抓獲歸案,同年10月26日,陳某到公安機關投案。

  另查明,陳某因犯故意傷害罪,于2008年8月4日被法院判處有期徒刑一年,緩刑一年。

  法院經審理認爲,陳某、朱某遠、朱某舉結夥以捆綁的方式非法剝奪他人行動自由,其行爲均構成非法拘禁罪。在共同犯罪中,三人均積極實施犯罪行爲,均是主犯,應當按照其各自所參與的全部犯罪處罰。案發後,陳某主動到公安機關投案並如實供述自己及同案犯的犯罪事實,是自首,依法可以從輕處罰,朱某遠及朱某舉在歸案後如實供述自己及同案犯的犯罪事實,均依法可以從輕處罰。根據陳某、朱某遠及朱某舉的犯罪事實、性質、情節及社會危害程度,判決陳某、朱某遠及朱某舉犯非法拘禁罪,判處陳某拘役五個月,判處朱某遠及朱某舉拘役四個月。

  【法理評析】

  根據《刑法》第238條規定,非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的,從重處罰。本案中,陳某、朱某遠及朱某舉爲達到將豬拉走的而目的,將毛某以捆綁手段剝奪毛某的身體活動自由,根據法律規定,其三人行爲均構成非法拘禁罪,應承擔相應的刑事責任

標簽:買賣 發生 糾紛 非法 拘禁 
分享到: QQ空間 新浪微博 人人網 開心網 百度空間 和訊 天涯社區
相關評論
大衆安全網 | 大衆書畫院 | 百度 | 騰訊 | 百度齊河吧 | 齊河論壇 | 益微購 |

中華人民共和國非經營性公益類網站 運營維護:創益互聯 公益愛心郵箱:qiherencn@qq.com 地址:中國-北京-齊河

魯公網安備 37142502000025號

ALEXA 中華人民共和國工業和信息化部備案:京ICP備18056858號